Президент Ferrari Лука ди Мотеземоло выразил своё фе системе начислений очков в Ф1, заявив, что если по-честному, то на месте чернявого из McLaren должен быть Фелипе Масса:
«В серьёзных чемпионатах победитель получает по полной программе.»
Гнев птицы высокого полёта понятен: в лидеры выбился гонщик, который просто доезжает на подиум, а не леопард из Маранелло, который выйграл две гонки, а всё третим в списке топчется по причине вялого старта. А будь всё по-старому, так Фелипе не телепался бы за Алонсо, а на одно очко опережал бы Фернандо, который при равном количестве очков бы был впереди Льюиса по причине одной победы.
Да и сам Масса называет сложившуюся ситуацию «необычной», написав в своём блоге:
«Завоюешь три поула, два раза подряд первый, а как в чампе так только третий.»
)) +1 типа 
Loading ...
Уже забыли, как в 2003 и 2005 благодаря новой системе Миша стал чемпионом?
Ага, особенно в 2005
))))
а он прав, хотя как «доезжал» Шумахер – это еще поучиться надо.
Хитруша, правильное замечание.
Да, про 2005 сморозил фигню.
Davhard, а много ли гонок выиграл Райконен в 2003 не напомнишь?
Алонсо воспользовался нынешней системой начисления очков в полной мере два раза. Что-то мне подсказывает что по системе 10-6-4-3-2-1 доезжала Алонсо пролетел бы мимо.
Ты фигню сморозил и про 2003 год. Из-за этой плятской системы финн с одной-единственной победой до последнего этапа претендовал на титул, но тут такие умняги как ты готовы всё поставить с ног на голову, лишь бы сказать что-то против сами знаете кого.
Подиумов было больше у Кими, кстати. Я бы даже сказал практически во всех гонках он был на подиуме. В то время как кто-то, сами знаете кто, частенько ошивался за пределами таковых (сходы ясное дело в расчет не беру).
И все же, если отбросить симпатии и антипатии, старая система прогрессивнее.
Абсолютно согласен, она дает преимущество быстрым, а не надежным.
Davhard, Кими в 2003 году не боролся за титул – там бой шел между ХПМ и Шумом, Кими к моменту финиша сезона уже выбыл из той борьбы и мог претендовать на титул чисто математически. И вообще чемпионом должее был становится Монти, если бы в США один инвестный судья, которого потом сослали в ралли, не нашел в обычном инцидента причину для стоп-енд-гоу
iCE, ты бы меньше писал, да больше считал. по системе 10-6-4-3-2-1 Фернандо также уделал бы твоего любимчика в 2005 и Шумахера в 2006. Разница лишь в том что в 2005 из Бразилии Фонц уезжал бы не ЧМ, а всего лишь лидером чемпионата с перевесом в 18 очков и отпраздновал чемпионство за 1 гонку до финиша. В 2006 итог был бы более плотным, но 2-х кратным ЧМ Флонсо стал по любой системе из действующих последние лет 15.
ЗЫ: Но ты конечно же можешь предложить систему, по которой Кими все таки станет чемпионом, раз уж в честной борьбе он этого сделать не может. Например брать в расчет результаты не более 11 этапов, тогда свежемороженый станет ЧМ в 2005, а МШ (не более 13) в 2006. Ура товарищи!!!
Да ладно, в 2003 много лажи было… Был инциндент в Монако, были трактористы в Нюрнбурге, было США…, был кстати нелепый разворот Кими на последнем круге ГП Франции, когда он отдал победу МШ. Это все история и каждый из нее извлек уроки. Сейчас считая очки за прошлые сезоны по старой системе я вспомнил как КР пропустил Шумми в Канаде в прошлом году, вот уж где слив ИМХО специально это сделал, т.к. уже тогда знал с чей руки будет кормиться.
в 2003 как раз Кими вызывает наибольшее уважение, не обладая красной самовозкой и тачкой с баварским двиглом, парень боролся до самого конца..
lightning, эпизод во Франции случился годом ранее..
Davhard, приведи мне парочку примеров «криатиффа» от Райки в 2003.. а то как-то голословно звучит
lightning, а можно у вас узнать кто мой любимчик? Чесно говоря, Райконен им никогда не был.
Davhard, когда нибудь ты захлебнешся своими же помоями. Что же ты будешь делать когда тебя везде забанят?
Был или не был не тебе решать
))
Мое мнение о любимчике основанно на том что самыми обижеными на Алонсо являются поклонники таланта(ломать машину) Райконнена. Всем остальным злиться на Фернандо и пытаться пересчитывать очки по той или иной причине нет оснований. фанам шумми и 7 титулов достаточно, им скорее на Райку надо обижаться который «подсидел» его в Феррари, Масса предыдущие сезоны вообще не при делах был, Физикелла… ну в этом сезоне можно оценить насколько он быстр… Такие как я обижаются на судей, лысых козлов и канализационные люки маде ин чайна.
у кого то здесь память короткая – титул 2003 решался в последней
титул 2003 решался между шумом и райкиным в последней гонке на сузуке. и специально для тех, у кого короткая память
райкин
мельбурн стоп-н-гоу/превышение скорости
интерлагос повезло физику
каталунья авария
монреаль прокол
нюрб двигатель
хоккен авария
монти
мельбурн разворот
сепанг удар пиццы
австрия двигатель
интерлагос разворот/авария
монреаль разворот
хунгар разворот
инди стоп-н-гоу/барик
сузука гидравлика
любой адекватный болела признает ценность победы при начислении, только эта адекватность куда то исчезает как только начинается креатиф
Да, канализационный люк – это действительно, ложка дегтя (и не одна) в первый китайский Гран При.
Прикольная мысль на счет ценности побед,но если гонки проводились с помощьюсамолетов,то те,кто не долетел до финиша,просто разбились бы.Так что работу тех.персонала надо очень даже уважать,в том числе в плане надежности (как некоторые могут сказать – доехать до флага).Вспомините Мэнселла,колесо на пит-стопе,дуэль Проста-Лауды.Так что кол-во побед не показатель,а стабильностьезды – да!!!! Противников прошу собраться около пивной Фостерс на гран-при Турции. Это юмор такой.
Вот сейчас Фелипе Мяса фсем задаст в 2007 !!! Нормальный перец. А Гамильтон молодец все-таки!
Ну кто тут тявкает – это еще вопрос.
Жаль, Берни. И тут сплошной неадекват…
можно подумать, что неадекватных сюда кто-то зовет..
checker, вечный зов. Один молод, горяч и глуп. Другой уже не так молод, но в остальном почему то соответствует… Кому то одному точно надо остановиться.
Я бы банил на неделю за осмысленный (пусть даже контекстный) мат и за любое оскорбление – на месяц.
«Стрельба из пулемета очень отрезвляет» (с)
Denis, это то просто.. только вот того, кто уже немолод, похоже, лишь могила исправит