Сэр Фрэнк Уильямс продолжает настаивать, что он не имеет никакого намерения продавать свою команду Формулы 1 “в последующие несколько лет”, даже не смотря на то, что обеспечить наивысший результат может только высокобюджетный альянс с крупным производителем.
Williams – первоначально названный Williams Grand Prix Engineering Ltd – борется за призы с 1977 года, и по прошествии стольких лет достиг определенных высот в F1, завоевав 16 чемпионских титулов (семь в личном зачете и девять в кубке конструкторов), 113 побед в Гран-при, 125 поул-позиций и 128 быстрейших кругов на 510 этапах серии. Последнюю победу Williams одержал в Интерлагосе под управлением Хуана Пабло Монтойи, когда тот в непревзойденном стиле и присущей только ему манере доминировал на заключительном Гран-при первенства 2004 года.
Прошлый сезон команда закончила на 4 месте и не смотря на то, что завоевав подиум в Мельбурне, сегодня Нико Росберг и его товарищ по команде Казуки Накадзима борются за выход из Q1 в квалификации, сэр Фрэнк – легенда гонок Больших Призов – непреклонен и утверждает, что отпустить бразды правления – последнее, что он бы сделал.
«В последующие несколько лет мы не будем продавать команду”, – заявил он sport.net, несмотря на Рона Денниса, фактически передавшего управление Мерседесу и инвесторам из Бахрейна. Сэр Уильямс рассказал также о принципах развивающихся взаимоотношений с исландской инвестиционной группой Baugur: “Мы продали бы не более чем акции, имя Уильямс останется в Формуле 1”.
66-летний руководитель команды также признал, что ни он, ни соучредитель команды – технический директор Патрик Хэд, не против передать управление командой в руки более молодого ТОП-менеджера, исключая при этом кандидатуру сына Фрэнка – Джонатана, в настоящее время вовлеченного в управление командой GP2, исходя из рассуждений о том, что Уильямс мл. является “слишком мягким для Формулы 1”.
Newmont, ака Cordileras
)) +1 типа 
Loading ...
Журналистам писать не о чем, поэтому они и вытаскивают из кармана такие штуки, как формирование хренового информационного повода. Тем и отличается хороший журналист от плохого. Хороший может придумать хороший инфоповод, плохой – берет старый штамп и делает заметки из цикла «Вилльямс не продает команду», «В Москве сегодня не зафиксировано ни одного землетрясения», «Мичуринцы не вывели сегодня яблок синего цвета», «Владимир Путин не полетит на Марс». Поэтому если видите в заголовке частицу «не», то с вероятностью процентов в 100 – это халтура, эта новость – полная фигня и тратить на нее время не стоит..
)
Francisco Santander, о.k. спасибо за конструктивнцую критику, сделаю как-то лучше
Newmont, к тебе никаких претензий. Тут претензии именно к качеству оригинала. Потому как журналистика должна сообщать о событиях, которые произошли или произойдут, но никак не о событиях, которые не произойдут, потому что и не собирались происходить…
заголовог-то я вписал. это я щас спам-камент удалял, потом оправдываюсь )))
Спасибо, много полезного почерпнул.