Михаэль Шумахер стареет. Он уже готов признать некоторые свои действия по меньшей мере ошибочными. Во всяком случае, попытку выноса Жака Вильнева в Хересе Михаэль бы не совершил, будь у него другой шанс.
“Что бы я изменил в своей карьере? Были моменты, которые я бы изменил если бы смог – наверное, Херес в 1997-м. У меня было множество возможностей избежать всего этого, и все равно выиграть чемпионат. Но приходится учиться и на таких уроках”, – заявил семикратный чемпион Формулы-1.
Loading ...
Да поздновато “заднюю” включать …
Вот к чему приводят травмы шеи! Человек реально болеет – он начинает думать, что он мог ошибаться!
у Массы, при всем к нему уважении, вообще чердак протек капитально после пружины)) опасное это дело – гонки)
он по-моему еще давно говорил, что в этой ситуации смудаковал сам…
А за Аделаиду-94 когда соберется извиниться?
за что извиняться – Хилл сам слошил
Хилл может быть и слошил, но это не снимает ответственности за маневр с Шухера …
Кстати Баррик то грозился написать книгу о том как гнусно над ним издевались в Феррари.Не пора ли ?!
Мож Шума ещё чего вспомнит, извинится.Глядишь у Деймона попросит прощения.Пожертвует большую часть незаслуженных титулов голодным детям.
честно говоря, это нытье баррика бесит жутко – все забыть не может, сколько лет уж прошло… судьба такая уж у него – на ведрах лидер команды, на самовозках вторикелло…
Кстати, может, т.к. львиная доля помоев должна ИМХО достаться Россу. Хотя, с другой стороны, учитывая что у руля ФИА встал Жан Тодт, думаю с книгой будет отложено дело пока шлем на гвоздь не повесит.
Как раз, года через 3,5 к новым выборам ФИА его книжка будет очень актуальна и некоторые силы проспонсируют этот проект.
Слепцы такие слепцы.
Признайтесь уже сами себе, что в 94м был гоночный инцидент.
так вроде то и говорим)
Херасе, инцидент
Ага, а потом в Хересе гоночный рецидив у Вильнева, а потом в Манаке Шуммик опшипся в повороте, а затем Медведева ваще честно избрали, а Обама сцуко изобрел коллайдер за что и премировали 
Конечно, инцидент. Если бы Шум не совершил этот инцидент, то не стал бы ЧМ-94. )) В принципе, ситуация-то понятна – в 97 шухера лишили баллов и он может расскаиваться абсолютно “искренне”. А вот если признается, что в 94 титул взял таким маневром, то это его небезупречное реноме подпортит еще больше
в 94ом было бы редкостным мудачеством, если бы титул взял Хилл, учитывая, как гнобили Шумахера – идиотская дисквалификация на две гонки, которые в отстутствие конкуренции легко выиграл Хилл, 20 очков, плюс дисквалификация, незаслуженная, в Спа – еще -10 Шуми, и +4 Хиллу… ФИА дало Хиллу гандикап в 34 очка, так что далеко не очевидный таран в Аделаиде – не самое большое, что федерация должна была стерпеть…
Это совсем другая тема разговора про сезон-94. Хотя там все тоже не так однозначно – и обгон на прогревочном круге был, и игнор черного флага, и изношенная доска скольжения. Но какая ситуация сложилась к последней гонке – такая сложилась. И в этом плане этот фол последней надежды Шумахера – ну сосвсем неспортивный поступок.
Впрочем, Майкл особо никогда не гнушался подобными мерзостями.
так вроде ж и я то и говорю:
сравните видео – в Хересе таран, а в Аделаиде трассу не поделили.
ну я не знаю, ну как например фитиль и кубик в Австралии.
Я думаю может уже увеличить уровень вложенности комментариев?
Это тема для следующего опроса)))
А этот будет висеть, пока правильный ответ не выйдет в лидеры.
vanfukov, когда человек говорит вещи, в которых сам не уверен, то эта неискренность чувствуется даже через интернет.
Да и вообще, Шумахеру не нужны адвокаты. Он такой, какой он есть. Со всеми своими достоинствами и недостатками, хорошими и плохими поступками и пр. Я не совсем не понимаю необходимости переписывать историю, делать из Шума при жизни мать Терезу.
Есть этот эпизод в Аделаиде. Понятно, кому было выгодно это столкновение. Да, Хилл, наверное, ступил, потому как считал, наверное, Шума порядочным человеком. Ну, ошибся – немец оказался способен на подлость. Ну это жизнь, это спорт. И зачем рисовать розового Шумахера с нимбом – не совсем понятно.
В любой другой гонке и между любыми другими двумя пилотами – может быть и гоночный инцидент. Но в борьбе за титул с М. Шумахером это устойчивая тенденция.
Яйцо Ганзера,
не могу удержаться и не задать вопрос
Некоторые – всего, что было издано в России. Сам Шекли незадолго до смерти (мир его фантазиям) говорил, что гонорары из Украины и России составляют большую часть его дохода))
Берни, в любых опросах из цикла “лучший за последние 10, 20… 100 лет” априори побеждают те, кто является действующим на момент опроса или недавно сошел с дистанции. Их просто помнят и потому за них и голосуют. Поэтому обычно в таких опросах вводят коэффициент – голос за действующего спортсмена принимается за 0.1 голоса, к примеру, а голос за спортсмена, выступавшего 100 лет назад наоборот засчитывается за 10 голосов.
Берни
Может и не всего конечно, но этот мастер преследовал меня по жизни с младых лет: его книжки советских еще лет издания постоянно случайно мне попадались – то забытые в поезде, то записанные кем то кустарные аудиокниги в каких то ничейных архивах, то в радиоэфире (модель для сборки) – везде. Это, блин, судьба. А что касается России и Украины – Шекли очень повезло с переводчиками, к примеру книжки его земляка Клиффорда Саймака на русском языке вызывают рвотные рефлексы.
Берни, не могу в свою очередь удержаться и не задать встречный вопрос: у тебя претензии к моему нику? Или показалось?:)
Удивительное рядом, каждый день захожу на этот сайт и с упорством идиотизма голосую за правильный ответ – тоже каждый день. Испытываю устойчивое подозрение, что я не одинока в подтасовке рейтинга
Яйцо Ганзера,
показалось))
Да всем давно понятно, сто каким бы он великим не был, Аделаида, Херес и Монако – его троекртный позор.