А что это было?

Вчера Ferrari опубликовали заявление, что «на территории Англии возбуждено дело и выдан ордер на обыск». Дело возбуждено против сотрудника McLaren, а обыск принёс улов. Реакция McLaren на происходящее известна.

Однако для получения ордера на обыск полицейский должен представить доказательства судье. А вот судья то и решит выдавать ордер, или видел он этого полицейского с его доказательствами по телевизору. Обычно обращение за ордером производится по территориальному принципу для более чёткого представления о местожительстве подозреваемого. Так как большинство людей проживают поблизости от места работы, логичным было предположить, что обращение за ордером поступило от полиции графства Саррей. Но тамошние блюстители закона ни сном, ни духом о подобных запросах. Более того, подобных запросов не поступало ни от полиции Темз Вэлли, ни Хэмпшира, ни лондонской метрополии, ни от бюро по борьбе с мошенничеством в особо крупных размерах. Нигде нет сведений про ордер на обыск.

Единственным логичным объяснением может служить предположение, что всё «дело» носит чисто гражданский характер, и обыск, о котором говорится в заявлении McLaren, на самом деле является «расследованием Ferrari» и был произведён частными сыщиками, нанятыми Ferrari. В данном случае обыск может быть произведён только с согласия владельца жилища. Разрешит ли хозяин проведение обыска, если он виновен? Да ни за какие коврижки, если только работодатель не нажмёт как следует. Поэтому Ferrari могли непосредственно обратиться к McLaren с доказательствами вины, которые являлись бы веским основанием для проведения обыска жилища. Если полиция не принимает в данном никакого участия, то команды могут договориться без обращения в суд.

Похоже, что Ferrari упомянули имя сотрудника McLaren в контексте дела, которое возбуждено в Италии, и он попадёт под следствие там, но пока власти Британии не участвуют в этом запутанном казусе, ни о каком деле, возбужденном в Британии, не может быть и речи.

Вам также могут понравиться
0 0 голос
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
5 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
13 лет назад

Уважаемый «Берни», скажите, пожалуйста, откуда вы почерпнули сведения:
«тамошние блюстители закона ни сном, ни духом о подобных запросах. Более того, подобных запросов не поступало ни от полиции Темз Вэлли, ни Хэмпшира, ни лондонской метрополии, ни от бюро по борьбе с мошенничеством в особо крупных размерах. Нигде нет сведений про ордер на обыск.»

Очень надо… :-//

Администратор
13 лет назад

Аффтар, отзовись :)

Pearl Diver, тут почитай подробности

13 лет назад

Берни, эту статью я еще позавчера ночью прочитал…

Там как раз написано:
«On Tuesday, Coughlan’s house was visited by the UK police, and apparently Ferrari documents were found there»
(«во вторник, дом Колана был посещен британской полицией, и очевидно документы Феррари были найдены там»)…

Единственная идея, что приходит в голову:
если первичный иск подан в «Modena Tribunale», то мог-ли для обыска в Уокинге быть подключен Interpol?
Нужны ли Интерполу санкции «местных» ?

13 лет назад

2 Pearl Diver

1. Согласен, что статья вызывает некоторые непонятки.

2. Интерпол — это оперативное подразделение. Естествено, они В ЛЮБОЙ стране ОБЯЗАНЫ действовать на основании ордера выданного СУДОМ.

3. В любой правовой системе ордер может быть выдан судом ЛЮБОГО территориального образования, НО в рамках ОДНОГО государства.

+++

Ух… поумничал. ))) Или все же тряхнул стариной и вспомнил свое юридическое прошлое.

Сайт использует легкие файлы cookies, персональные данные обрабатываются в соответствии с ФЗ-152. Понятно Подробнее