Top.Mail.Ru

Листая итальянскую прессу.

Владение итальянским языком вещь полезная. А невладение им заставляет рыться в перепечатках на более других языках. Поэтому в слухи.

Gazzetta dello Sport опубликовала статью, где утверждается, что 6 высокопоставленных сотрудников McLaren и бывший механик Ferrari попали под следствие по делу о нарушении спортивных правил, промышленном шпионаже и незаконном обладании и копировании финансовой информации.

La Repubblica продолжая тему этих шести, утверждает, что им «будут выписаны повестки в понедельник».

Бенвенути, сеньоры, на нары!

Вам также понравится

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

четырнадцать + десять =

30 коммент.
  1. Francisco Santander

    Правильно, давно пора засадить этих воришек из Уокинга!

  2. Warlock

    Ого! Так там оrазывается была не тех.документация, а бухгалтерская книга! :lol:

  3. Sceptic

    глазами классика:
    — А что это за шаги такие на лестнице?
    — А это нас арестовывать идут.
    — А, ну-ну.

  4. Francisco Santander

    Варлок, ты пропустил фразу про обвинения в промышленном шпионаже, а это не бухгалтерская книга…

  5. Warlock

    Мерзкий итальяшки делают все чтобы ухватиться за уплывающий, причем на долго, от них титул. :lol: Но надеюсь это им не поможет. Команда конкретно «поплыла»… Не возьмут титул в этом году — в следующем откатятся еще ниже. (мне на радость) Гы-гы. :lol:

  6. Francisco Santander

    Феррари в этом году упрекнуть не в чем, а вот мерзкие англикашки действительно вляпались — шпионят за конкурентами, используют неомологированные коробки передач и всяческими другими нечестными способами пытаются взять титул, которого у них не было более 10 лет и если не взять его в этом сезоне, то уже никогда и не будет.

  7. Warlock

    Это провокация красных! :lol: Коробка — происки ФИА. До здравствует Королева! Боже — храни Королеву! :)

    O Lord our God arise,
    Scatter her enemies,
    And make them fall:
    Confound their politics,
    Frustrate their knavish tricks,
    On Thee our hopes we fix:
    God save us all. (c) Гимн Англии

  8. Sceptic

    а может в шпионском скандале виновато семейство ГамильтОнов, отец и сын? а чего, чтобы спасти своё чадо от рабсства в холодном Парагоне ещё и не такое придумаешь… а так: Мацларена нет, Рону денег платить не надо, сиди себе в красной машинке приторговывай политкорректным лицом

  9. checker

    интересная мысль.. может также быть обида на титульного спонсора.. смска там не дошла.. или тариф показался дороговат..

  10. lightning

    маки в 98 брали КК и в 99 ЧМ, т.ч » у них не было более 10 лет и» — не правда.

  11. Francisco Santander

    «почти 10 лет» хотел написать, сорри…

  12. Denis

    Отчаянно пытаюсь вспомнить, когда последний раз пилоты Феррари становились чемпионами до 2000 года…

    А вообще мне очень всё это нравится.
    Только странно — Феррари в 96-м ездила как автобус: «со всеми остановкам» и, ломалась яростно и беспощадно. на следующий же год полетела.Но это конечно же совпадение.

    Мне очень интересно — как так получилось, что в 99-м дефлекторы Феррари сначала были неправильные, а потом стали правильные? Кто и с какого бодуна их мерил? Почему очки сначала отобрали, а потом вернули?

    А про Маклареновский дифференциал 7 лет назад Феррари узнали разумеется из газет. Откуда же еще?

    Мерзкие англикашки шпионят, ясное дело. Кто, как не англичане, знает толк в шпионстве…А бедная краснознаменная команда только и знает, что собирает объедки с барского стола.

    Фу.

  13. checker

    Денис, в 96 году Феррари докупила к Шумахеру чемпионский коллектив Бенетона, отвалив Флаву и его боссу нехилую сумму.. Рон же сыграл на низменных инстинктах обиженных Богом людей..

  14. Denis

    Нуапять. Или ашесть.
    А в 99 что Феррари докупила? А на следующий год?
    Что там про низменные инстинкты — Рон на них сыграл? Прекрасно. Лучший способ изменить людей — играть на их низменных инстинктах. Кстати — спорт это тоже игра на низменных инстинктах: один убегает, другой догоняет, кем то движет элементарный первобытный страх быть пойманным и съеденным.
    Не вижу никакого криминала в такой игре.
    Рон ведь и в самом деле — порядочная скотина с общечеловеческой точки зрения (наверное). Но и это является условием игры. Подозреваю, что в нынешней формуле есть гораздо более лютые и подлые руководители:) Просто наверное 2007 — год Рона Денниса. А что будет в следующем, если Макларен выгонят из Ф1 (ни разу в такое не верю) нафег? Что то произойдёт — кого будете ругать? Фрая, Вильямса, Хьюитта, Джордана (прости господи)? Кто тогда сыграет роль злодея в вашей картине Ф1 по АМК?
    Тупик по-моему.

  15. checker

    Denis:»А что будет в следующем, если Макларен выгонят из Ф1 (ни разу в такое не верю) нафег? Что то произойдёт — кого будете ругать?»
    да не выгонят никого.. маков лишат КК, мерседес лишит Рона председательского кресла.. Алонсо вернется к Флаву, либо уйдет в Феррари, если у последних выйдет облом с Хэмом.. шоу, вобщем, будет маст гоу он..

  16. Denis

    Я сомневаюсь, что Рона лишат кресла.
    КК — самый вероятный вариант, и то не без шансов, что будет всего лишь денежный штраф.
    Решение о том, что победа Макларен в КК незаслуженна приведет к тому, что придётся спросить: а насколько заслуженна в таком случае будет победа в КК Феррари, если отнять ее у Макларен?
    Я не исключаю, что кому то придётся ответить и на вопрос: а было ли вообще приемущество в технике? (имхо его у Макларена не было и нет до сих пор).
    Команду Макларен обвиняют в получении приемущества в ЧМ за счет чужих секретов? Прекрасно. Но как мне кажется , невооруженным глазом видно, что львиная доля приемущества получена ПИЛОТАМИ. Масса и Кими слишком много лажались для чистого и безоговорочного лидирования и последующего чемпионства. С этим никто не станет, надеюсь, спорить?
    Неужели в ФИА не задались подобным вопросом? Разве нельзя предположить, что среди причин отзыва аппеляции и созыва повторного совета была и эта — отсутствие объективных критериев при определении приемущества. Меня не оставляет впечатление, что поменяйся пиллоты М и Ф местами — и ситуация повторится с точностью до наоборот: Алонсо и ЛХ будут лидироватьв ЛЗ, Феррари -в КК. А Масса с Райконеном окажутся в роли догоняющих но уже на Макларене.

  17. checker

    у мака получилась хорошая механика в этом году.. на сложных, аэродинамически нагруженных трассах ферры имеют небольшое преимущество, но на медленных (там где от аэродинамики проку мало) и быстрых (типа Монцы и Канады, где нужно механическое сцепление на торжожении и разгоне, плюс адаптивная подвеска, чтоб прыгать по бордюрам) маки однозначно быстрей.. причем быстрей на тестах, практиках, квале и гонке — это уже показатель класса болида (все ж таки Кими не такой уж лузер, что хотя бы на тестах не показать фаст лап)..
    вот как раз механическое сцепление (где немаловажным является фактор резины) и стало ключом к этому сезону..

  18. Warlock

    Т.е. Мак украл у красных что-то такое, с помощью чего добился хорошего мех.сцепления, потому что на скоростных автодромах где важно аэродинамическое сцепление они красным явно проигрывают. Вам не кажется что это как то глупо звучит и выглядит? Т.е. украли, используют и выглядят в этом компоненте лучше, тем те у кого украли. А те у кого как бы что-то украли в этом компоненте как раз полные лузеры. Просто чудеса какие-то!

    Ключем к сезону и тут я согласен с Denis стало раздолбайство самих красных. Которые только из за своего раздолбайства не брали очки и дубли там где должны были их брать. Не сломайся коробка у Фили в Австралии и красные уехалибы лидерами и т.д. по ходу всего сезона. Буть Кими не таким лошарой и поборись он с негрой в Монце пару кругов вот и очки. (негра сам говорил, что у него было только пару кругов преимущества мягкой резины).
    Вобщем сам ЛО-ХИ!

  19. Francisco Santander
  20. Denis

    Стоддарт — неудачник?
    Неудачник скорее уж тот, кто так считает:)

    Берни. Честно говоря лично мне не хотелось бы, чтобы АМК во всех возможных проявлениях заполонила данный ресурс. Он становится однообразен.
    Как вы яхту назовёте, так на ней и напишите.
    «Для умных» — так «для умных».
    АМК — так АМК.

  21. Samanta

    Denis, полностью поддерживаю
    Вообще кажется, что АМК несколько утратила легкость и чувство юмора Все стало как-то излишне тяжеловесно и чересчур всерьез
    Даже неинтересно быть в оппозиции :)

  22. Берни

    Тут надо немного прояснить позицию. На самом деле, мы даем инструмент. Площадку для общения. Обсуждения. Дискуссии.

    Вряд ли Скептика кто-то назовет сторонником или учаснегом АМК. Тем не менее, буквально за несколько часов до удаления непротестированного сервиса, он высказал идею о его возможном использовании. Сервис остался, а воспользовался им… АМК.

    Равно как АМК пользуется демократическими принципами участия в написании разного рода постов, комментариев, создания топиков в форумах и т.д.

    Что нам делать? Банить гадов? Или признать, что конкуренты ничего не представляют из себя в плане честной, состязательной дискуссии?

    На самом деле, решать вам. Новости — сообщать вам. Задавать тон новостям — вам. В чем проблемы-то?

    Все, кто хотел написать хоть строчку на главной, получили такую возможность. Кое-кто имеет и вовсе админские права, и это не проблема. Не проблема, замечу, для адекватных, имеющих свое собственное мнение, умных и не кусающихся людей.

    З.Ы. ;) За 4.20 до матча Англия-Россия :)

  23. Francisco Santander

    Я бы прояснил тоже ситуацию. На самом деле — Берни.Ру — это фактически единственный источник, на котором АМК может высказывать свою позицию. Вообще, данный ресурс — фактически единственный в русском формульном интернете ресурс, который позволяет людям разных мировоззрений исповедывать свои взгляды.
    То, что наша информационная политика несколько более агрессивна, чем политика людей других взглядов — сорри, никто не запрещает создать свой блог и точно также сообщать в комментах и на форуме о появлении новых статей и заявлений.
    мы не ставим задач заполонить все информационное пространство собой — мы просто информируем сообщество об обновлениях на нашей площадке, предоставленной ресурсом Берни.Ру.
    Попытки же косвенных воззваний к запретам на распространение наших материалов мы считаем призывом к введению цензуры на данном ресурсе.

  24. Sceptic

    товарищ Франс, воздержитесь от типичной подмены понятий, вам вменялось не количество, а качество. ваш юмор стал настолько тонок, что практически незаметен. имхо

  25. Francisco Santander

    Слишком много чести для вас — насколько я помню, я не брал на себя обязательств развлекать кого-либо, поэтому за юмором можете сходить к петросяну.

Сайт использует легкие файлы cookies для комфортного общения. Это не больно. Принять