Отголосила уж давно смершемания сезона 2007, Ferrari получили КК, но упущенный ЛЗ покоя руководству не даёт. В пылу праведного гнева дяденьки даже не утруждают себя выработкой единой точки зрения.
Вот, например, Лука ди Монтеземоло:
«Я всё ещё полагаю, что решение не дисквалифицировать пилотов McLaren было ошибочным. Это означает, что если чемпионат выиграет Хэмилтон, победа достанется ему благодаря Ferrari, потому как в его болиде много Ferrari.»
А вот Жан Тодт:
«Я не знаю, скопировали ли McLaren что-нибудь у Ferrari, не очень много там чего можно и скопировать, но они знали всё о наших болидах и наших планах.»
Тщательнéе надо, тщательнéе
В друзьях согласья нет уже давно.
Думается мне, что на сегодняшний день Макларен со своим гигантским штрафом — гораздо более устойчивая и успешная структура, нежели связка «ФИАТ — Феррари — Феррари Ф1».
Очень уж неспокойно в дацком королевстве.
Слова сеньора Монтдеземоло звучат мягко говоря — жалко.
А вот Тодт произнес, без сомнения, интересную фразу…
Факт воровства — уже нарушение Fair Play, это разве надо доказывать?
Жан говорил подобное еще в июле, перед первым Советом.. все достаточно ясно и логично
ещё есть классная мулька: «это не по-христиански»
действует мощнее fair play. доказывать ещё больше не надо, т.к. всё довольно ясно и логично
То есть Макларену воровать можно, так что ли получается?
Конечно можно. Только осторожно, как остальные.
Думаю, они научатся.
Чекер, во всем этом сезоне логично только одно: КК у Феррари. Всё остальное подчиняется логике, лично мне например недоступной. Видимо мозгом не вышел.
А вот Франса кажется заклинило:)
скажи, Франс, а у тебя всё по честному: действительно лицензионная винда, мс офис за 400 у.е. (иди линух честно скаченный или купленный, и все остальные приблуды опен сорс), ни одной мп3 и авишки, за которые не заплачено правообладателю, детали в твоём авто все на 150% белые, как и само авто, шмотки 100% не контрафактные, музыка и двд все как один образец правильности лицензирования и т.д.? это же ведь всё так?
Скептик, это ты сейчас попытался оправдать пойманного за руку вора чтоле?
LOL
Скептик, а какое собственно говоря разница что и как регламентирует в своей жизни Франс? Или действуем по принципу «Разве нас может интересовать мнение человека с таким носом? Пусть исправит нос, отрастит волосы и мы его выслушаем» (С)сами знаете чей.
Суть проста — Макларен воровал, и это было доказано. И воров наказывают всегда и везде, ну кроме «малин» ;)
а у вас, Иван-Палыч и Sandro, как со всем этим дела обстоят?
Скептик, винда у меня лицензионная — была предустановлена вместе с ноутбуком. Офисом не пользуюсь — мне его с успехом давно заменили гугл-документы, музыка -купленная или лежащая в свободном доступе, машина новая, шмоток с черкизовского рынка нет.
Удивился?
Нельзя, скептик, оправдывать воровство, даже если это твоя очень любимая команда.
Скептик, у меня АльтЛинукс ;)
В игрушки я не играю…
Слушаю музыку только в машине, а там МП3 не проигрывается… Компакты предпочитаю лицензионные — штатная музыка в Лянче (Becker + Bose) позволяет услышать разницу ;)
ТВ и ДВД не смотрю — нЕкогда… Сынишке мультики на ДВД покупаю только лицензионные — советские мультики стоят не дорого, ихтиотрофная асфиксия не наступает ;)
Да, всвязи с отсутствием левых запчастей на мой крайне редкий в Москве автомобиль все запчасти покупаются только оригинальные ФИАТовские.
Что еще из личной жизни тебе рассказать? ;)
Винда лицензионная, ОпенОффис и различный опенсорсный софт, машина отечественная хоть и не новая уже но всю жизнь обслуживается на вазовском родном сервисе. Вещи из сетей Снежная Королева, Метро, Ашан, Саламандер.
Как говорится — кто хочет не воровать ищет возможность, кто хочет ворвоать — ищет отговорки.
Вопросы?
во-первых, где хоть одна строчка от меня с сентецией «Макларен невиновен»?
во-вторых, свободный доступ… хороший термин… Кофлэн тоже в Маранелло не с фомкой лазил, а приобрёл в свободном доступе 780 страниц чего-то
в-третьих, не подменяй происхождение авто его новостью
в-четвёртых, за контрафактом не надо ходить на черкизовский, его везде полно
в-пятых, с виндой повеселил… как там у учителя фамилия, который приобрёл компы для школы с предустановленной виндой?
так что, товарищ Франс, считать себя полностью добросовестным приобретателем это твоё право… до поры до времени
в общем, мои милые большие мальчеги, то что вы думаете, что не нарушаете чьих-то прав, то это… как там было… «без веры вино — перебродивший виноградный сок»? верьте и дальше, только не кричите особенно громко, а то будет как с Роном Деннисом… на каждого хитрого Рона найдётся ФИА бессмысленное и беспощадное
Скептик, что-то мне подсказывает, что к предустановленной на ноутбук Франса Винде шел диск с брошюркой (т.н. OEM поставка), а снизу ноутбука была наклеена лицензионная наклеечка с CD-key… по мне так это необходимое и достаточное условие лицензионной чистоты продукта…
да и вообще, по себе не надо судить об окружающих.. ;)
насчет «свободного доступа»… ты из тех, кто в телефонах-автоматах тырит «Желтые Страницы»?
Свободный доступ — это когда автор на своем сайте выкладывает песню для всех. к примеру. а вообще я радио или last.fm слушаю.
Машина новая и все детали там заводские. Кроме того, она на гарантии и поэтому ставить туда что-то левое смысла нет, когда можно бесплатно поставить заводскую деталь на официальном сервисе.
Мест, где продается контрафактная одежда я не посещаю, к тому же их сейчас не так-то и просто найти — развалы уличные ликвидированы, на рынки я не хожу, а в торговых центрах можно найти любую неконтрафактную одежду на любой вкус и кошелек.
Что касается винды, то мне ее в отличие от школьного учителя устанавливала не неизвестная фирма из Задрюпинска, а уважаемая всемирноизвестная японская корпорация. Поэтому сомневаться в лицензионности своей винды мне не приходится.
Насчет двд лицензионнных. Ну, при прочих равных, можно, но сложно. И неактуально уже ко времени релиза, уж сорри.
А вот игры бюджет реально подрывают. Скоро очередное дополнение к Героям 5.
Смысл покупать ДВД, если я обычно хожу на предпремьерные показы для пишущей братии? (сам не журналист, но работаю на ТВ). А вот старые совковые мультики всегда актуальны и за лицензионный диск обычно не много просят ;)
Да, на «воровстве» Макларен заклинило вас капитально :)
А как насчет взаимовыгодного сотрудничества?
Вне всякого сомнения информация шла в обе стороны, что и подтверждает Степни.Это кстати вскользь прозвучало и на заседании Совета.Но зациклившееся АМК напрочь это игнорирует:)
Вызывает интерес и еще такой разрез. Что есть шпионаж в формуле? Точнее так, что есть шпионаж наказуемый, где это определено?
Вот специально нанятые люди( натуральные шпионы) за вознаграждение бегают по за гаражами и даже, о ужас, проникают под покровом ночной темноты внутрь и делают миллион фотографий, из этого миллиона малая часть сделана в «свободном доступе».
Идет откровенная прослушка чужих переговоров( все помнят историю Феррари)
Фотоаппараты в пуговицах и подслушивающие устройства-это атрибутика самого настоящего шпионажа. В любую минуту и здесь правила можно изменить и объявить такую прослушку шпионажем, и кстати и крыть будет нечем
Поиск и обмен информацией идет постоянно.Степни-Кофлэн-Степни — частный случай, в результате их обмена помимо всего образовалась некая новая «интеллектуальная собственность», с которой они хотели двинуть дальше, ну и Степни пришлось тоже кое чем поделиться с командой ;), он утверждает, что информацию о Макларен также дозировано сообщал Ferrari.
Так что все эти широковещательные заявления о «воровстве»- чистое ханжество и игра на эмоциях обывателей.Настоящего суда не было и допустить его не могли ни Берни, ни Монтеземоло и Максу он был ни к чему.
Пока что был спортивный суд и он свой вердикт вынес. Я считаю, что вполне справедливый. Настоящий суд еще будет. И я надеюсь, что все люди, нарушившие и спортивный, и уголовный кодекс в результате будут наказаны.
Если Макларен вел свои радиопереговоры в эфире открытым текстом — значит считали что им нечего скрывать. Отрицать это — признавать руководителей команды в альтернативной умственной одаренности, что при всех их недостатках все-таки глупость. Так и с фотографированием — не закрыл важный элемент кожухом, его сфотографировали/засняли на видео шпионы — Сам Себе Злобный Буратино. А если было закрыто, но ты дал денег и тебе кожух приоткрыли на првау минут и отвернулись — то это уже незаконно.
Samanta, про «взаимовыгодное сотрудничество» можно поподробней.. а то раньше я от ни от Рона, ни от Степни ничего такого не слышал, при том что последний молчит уже полгода, потому как под следствием и трепать лишнее ему ни к чему..
ЗЫ вот чего не было в позиции АМК никогда, так это ханжества.. и позиция эта, что характрено, будучи впервые сформулирована 2 года назад, не притерпела никаких изменений
checker Про двусторонний обмен и Степни читаем на Grandprix.com. и внимательно читаем стенограммы Совета.
Про твердолобую позицию АМК( без обид) — как раз считаю, что тут гордиться нечем.
это значит , что вы просто игнорируете все факты в угоду изобретенной доктрине