Forza Suomi!

2 Samanta: По поводу изменившейся позиции по Феррари.
Да все очень просто. Просто раньше у Жорика был человек олицетворяющий вселенское зло в Ф1. Этот человек Михаил Рольфович Шумахер. (и в этом я его поддерживаю и наша позиция редко расходилась). Поэтому все к чему прикасался Шум — для него было злом. Поэтому и Феррари не были олицетворением кристальной честности и порядочности и фиа играли на стороне феррари. Поэтому он с присущей ему энергией клеймил позором и Шума и Феррари. Так же он (как и я) болел за Монти и опять же с присущей ему энергией выступал за Монти и естественно опять же против феррари и фиа, с которыми боролся Монти и от которых ему незаслуженно доставалось. Но потом случилось две вещи. Первая. Монти конкретно загнобили с Маке. Он конкретно там не ужился и в итоге ушел. И вторая: Вслед за ним ушел из Ф1 и Шум. И так как энергии много, софистикой ему заниматься не впервой, а освободившееся пространство надо чем-то заполнять, то вполне логично что освобожденное Шумом место «вселенского зла», занял Рон, как «главный обвиняемый по делу» Монти. А так как фаворитов за которых можно болеть не появилось (и в этом я опять с ним солидарен), то на борьбу со вселенским злом, т.е. теперь Роном, он бросился с удвоенной энергией! Соответственно феррари — теперь образец кристальной честности и спортивности, а фиа перестала поддерживать этих подлых shitaliеn-цев. Кима из лузера и неудачника, который на лучшей тачке и при гноблении напарника просрал титул в 2005 стал молодцом и талантищем в 2007. А собственно гнобление одного пилота во благо другому теперь и не гнобление вовсе, а взаимовыручка! Ну и соответственно Рон и англичане стали мочится всеми допустимыми и не допустимым способами. Ну а если кто-то вспоминает старое, то на это есть железная отмаза типа: «Ну тогда был лох, а сейчас молодец». :)
Хотя страя пословица гласит: «В юности проруха в старости дыра». И Кими так же достоин титула в 2007 как и он был его достоин в 2003, т.е. никак. Случайный чемпион.

2 checker: По Бразилии мы просто добиваемся соблюдения правил. Вот и все.

Случайно можно все. Случайно можно проиграть, случайно можно выиграть. Сезон 2007 — наглядное тому подтверждение, когда 4-ый по силе пилот становится чемпионом.

Я не тыкал. Я просто ответил Саманте с чем связана такая кардинальная смена позиции по феррари и ко.
У меня Макларен стал пушистым? :lol: Это в каком же месте появился этот пушок? :lol: Не надо обвинять меня в предвзятости. :) Моя позиция зависит только он моего мироощущения, от того что imho хорошо и что плохо, а не от того за кого я или против. Для примера по ситуации США2005, моя позиция совпадала с позицией феррари и фиа и я ее также отстаивал как сейчас свою позицию по бра2007.

По поводу Кимы: Горбатого могила исправит. :) Если бы он боролся весь сезон за лидерство, большую часть сезона был 1-2, то тогда бы у меня небыло никаких вопросов. Тогда действительно титул получил бы по праву. А когда 3-4, то это конечно случайно.

2 Franc: Конечно не написано. Просто это тот случай когда титул определился случайностью и «подаренными» напарником необходимыми очками. О каком выигрыше может идти речь если необходимые два очка он не завоевал, а ему их отдал другой пилот? Мы говорим о титуле в ЛИЧНОМ зачете? Ну так о каких подарках напрника может быть речь? Тем более что КТ вроде как запрещена… а почему наблюдатели фиа не следили за равенством в боксах красных? ;) :lol:
Поэтому и говорю. В моих глазах — это случайный чемпион.

Да и приведи пример когда пилот 3-4 по ходу сезона выигрывал титул в современной истории ф1? ;)

«ИМХО, ты ничего не понимаешь в ф-1.» — повеселил :lol:

2 katastrofa: Тебя главарем? :o Нет. :) Главарь красных падонкаф — это лука, которого цитировал Франц. Так что зря ты эти слова приняла в свой адрес. :)