На самом деле, когда я проиграл бутылку Фоме, то хотел сказать, что готов проиграть вторую ради того, что бы Кими стал чемпионом.
Думаю, это справедливо, что оба титула досталось команде из Маранелло.
Думаю, что многие болельщики McLaren поменяют свои кепки на красные.
Сейчас лень искать, но где-то еще в середине чемпионата я спрашивал у них, какова будет реакция на Рона, если Макларен проиграет оба чемпионата…
Думаю, о квалификации Рона более ни у кого вопросов нет.
Поздравляю выигравших. Мои соболезонования проигравшим.
Искренне Ваш,
Francisco Santander.
Новый, 29-й чемпион Ф1 — Кими Райкконен!.. прошу любить и жаловать
Успехов всем!
Чеккер
Варлок, не Лука цитировал меня, а Франц, там была моя фраза про лучшую тачку, давай без ерничества
Warlock, по поводу случайности титула: вот бежит народ 100метровку, ктото хорошо стартанул, но потом споткнулся, оказался 4, но на дистанции нагнал и перегнал. тоже случайно выиграл и не достоин?
Кстати на счет заслуженности, в 86 году Рон развел Вильямс пустив байку от том, что goodyear предоставили им покрышки, которые могут выдержать всю дистанцию Гп. Вильямс подумали, что мак без питов пойдет что было неверно, а у мэнсела в итоге лопнула покрышка, так как он держался до последнего и не поехал на пит, в результате Прост стал чемпионом и его никто не называл незаслуженным
Франс>>>Масса подарил Кими 2 балла. Остальные 108 он набрал вполне самомстоятельно. Так что титул в личном зачете вполне честный.
C другой стороны Льюис набрал свои 109 тоже вполне самостоятельно. Как честнее?
А сорри, я забыл он же на ворованной машине ездил, значит не считается.
Вит, а если вспомнить Венгрию и отодвинутого Алонсо с помощью кляузничества папега…сомнительно что было бы их 109, не так ли?
2 Franc: Нет не всегда. :) Я там выше пример с сша2005 приводил. Там моя точка зрения полностью совпадала с точкой зрения феррари и фиа. ;) У тебя если память не изменяет была диаметрально противоположная позиция. :)
Всю остальную твою ложь нет никакого желания комментировать и опять ловить тебя на очередной лжи. Это можно делать бесконечно. :lol: И это утомляет. :)
2 katastrofa: Фраза Жорика «Конечно. Ведь она вобрала в себя все лучшее от Ferrari и McLaren!» — принадлежит луке. С какого перепуга ты решила что слова про главаря относятся к тебя я чесно говоря не понял.
2 ff: Причем тут бегуны тем более на 100 метровку? Я там выше пример из бокса приводил, он мне больше нравится. :) Возвращаясь к бегунам, так пример не корректный. Так как в сезоне таких стометровок 17. Это раз. А два это то что он не ЗАРАБОТАЛ победных два очка, а ему их отдал другой пилот. Если бегуны бегут и первый перед финишем останавливается и пропускает вперед второго и второй в результате этого становится чемпионом, то мне кажется реакция всех будет однозначная… их просто зрители освистят.
2 katastrofa: А вот история про 86 год это к чему? :lol: Вот уж по истине женская логика — это что-то с чем-то. :lol: Ты хоть в статистику загляни сколько у кого очков было, сколько стало, а потом пример приводи, а не тупо пересказывай то что услышала. :lol: Ну просто мега лол. :lol:
Вит, считается, что чемпион набрал-110,а его преследователи по 109, а кто и каким образом там что-то подводит,да кого же это волнует? :))))))))))
2 katastrofa: Ты права. Но в таком случае у Алонсо было бы 114, против 108 Кимы. Как не крути, случайный чемпион. :lol: :lol: :lol:
Варлок,желания с тобой спорить никакого нет, сиди сам знаешь где своим мнением и со своей мужской логикой, умный пересказывальщик ты наш. Когда у тебя не остается аргументов ты либо игнорируешь сказанное,либо хамишь как сейчас, ничего другого я и не ожидала, сказать то тебе нечего, ведь твое утверждение, что такого не было, разбилось о чугунную, пардон за выражение,задницу реальности
При чем тут у кого очков сколько было и сколько стало,этот пример был приведен к тому, чтобы показать каким способ тогда выигрывался титул и ничего никто не болтал
Варлок, возможно было бы, а возможно и нет, то, что Алонсо был бы впереди Льюиса на старет не говорит о том, что на финише он был бы впереди Феррари, ну давай свою сказочку про женскую логику…это ведь так по «мужски», когда нечего сказать
> Но в таком случае у Алонсо было бы 114, против 108 Кимы
Ну так все вопросы тогда к папе Льюиса тогда, отобравшего очки у Алонсо. И к команде макларен, которая допустила такой бардак у себя внутри и вместо того, чтобы изгнать папика, сделала вид, что ничего не случилось.
Кими-то тут при чем? Он что ли бегал стучать на Алонсо в ФИА?
По поводу США-2005. ты не логичен Варлок. если ты такой борец за честность и справедливость, то должен помнить, что в гом году бенкинг подвергся роеконструкции, причем его градус был существенно изменен. Мишлен не имел возможности проехать хотя бы круг по той трассе, тогжа как Бриджстоун проводил там гонки ИРЛ и знал о возросших нагрузках на боковины.
И поэтому в той ситуации, чтобы все было честно и справедливо, нужно было либо дать Мишлену предварительно провести тесты на той трассе, либо отменить гонку, дабы не рисковать жизнями пилотов.
А свалить все на Мишлен в той ситуации — крайне неблагоразумно.
ТАК ВСЕМ РАССЛАБЛЯЦО!
Мы еще с 4-5-6 местом не разобрались.
А ТАМ ПОСМОТРИМ, КТО ЧЕМПИОН.
Да нечего там разбираться — не было там никакого нарушения. Даже к доктору ходить не надо.
Да и маки, собственно, пересмотра не требуют, поняв, что погорячились по своей мелочности изначально, а теперь уже как бы отступать поздно. Так что Кими — чемпион 2007 года и это окончательный вердикт.
Кстати, любой закончивший среднюю школу, поймет. что там и доказывать ничего не надо. При измерении температуры с точностью до градуса, погрешность составляет одну единицу измерения — то есть градус. Соответственно, при измерении двухобъектов, погрешность вырастает до 2 градусов. А поэтому все, что в пределах от 8 до 12 градусов — лежит в пределах погрешности.
По поводу «незаслуженности» победы Кими вспомнилось тут:
Однажды Лао-Цзы шёл под дождём без зонтика и дождевика и встретил своего ученика, идущего под большим зонтом.
— Учитель, почему вы идёте под дождём без зонта? — спросил ученик.
— Когда идёт дождь, — ответил Лао-Цзы, — дао состоит в том, чтобы промокнуть.
Ученик просветлился, выбросил зонт и ушёл, улыбаясь под дождём.
— Ну и дурак, — произнёс Лао-Цзы, подбирая зонтик.
Вот почитаешь тут некоторых и мнение родится, что МакЛарен состоит из 3-х человек — Рон, Льюис и его папа. Которые есть мировое зло и вообще плохие люди (с последним практически согласна).
Ну а команда, которая победила это зло — Феррари (в их числе Кими на первых ролях) — хорошие сплошь люди (тут есть с чем поспорить).
И забывается один момент — Алонсо (к его беде) также представляет команду МакЛарен, и также боролся за титул, причем исключительно законными способами (то, что машина ворованная, пусть так, но какая была, на такой и ездил, не ногами же ему бежать, как тут уже говорил Варлок бег гонщиков до хорошего не доводит).
Алонсо был наказан в Венгрии стюардами (не папой Хэма и не Роном). Что мешало хорошим стюардам не повестись на жалобы завистников и просто плохих людей?
В общем это я к чему? А вот к чему:
То, что чемпионом не должен был быть Льюис (по его, его окружения или Рона, неспортивным поступкам) не влечет за собой вывод, что чемпионство Кими отвечает интересам спорта (все-таки взаимовыручка в ЛЗ это неспортивно, припомним Бельгию 2005 и плевки в сторну Кими). В пелотоне еще 20 претендентов, 1 из них наиболее реальный, и, ИМХО, честнее и спортивнее был бы титул Алонсо.
Моника,обьясни мне разницу между титулом Алонсо в 2005 году и титулом Райкконена в этом,я вот не вижу, вижу сходство, как Алонсо помогал напарник в 2005, так и Райкконену помог напарник, так к чему разговор о честности и достоинстве, как сказал Садден,за последние 20 лет в топ-командах всегда было КТ
2 katastrofa: «Когда у тебя не остается аргументов ты либо игнорируешь сказанное,либо хамишь как сейчас» :lol: Чего я проигнорировал? Кому я нахамил? :lol: Ну неужели ты реально не догоняешь, что твой пример он вообще не в тему? Прост не плелся весь сезон 4-ым и нужные для титула очки ему напарник (Кеке Росберг) не дарил. В твоем примере нет ничего общего с обсуждаемой ситуацией.
Про Венгрию. У феррари небыло никаких шансов оказаться впереди маков, так как дисквалификация Алонсы подарила Киме чистую сторону, до нее он был на грязной. Старт с грязной стороны на этой трассе уже который год (и этот не исключение) обеспечивает потерю мест. Так что без дисквалификации, феррари не то что первое, им и второе-то место вряд ли светило.
2 Franc: Про Венгрию. Вопросы у меня не к папе, а к стюартам. Решение не папа принимает, а стюарты. Папа может жаловаться сколько угодно, но стюарты должны выносить решения согласно правилам, а не просьбам пап/мам.
По поводу сша2005, все эти отмазки про изменившийся бенкинг — это отмазки для бедных. Есть факт. Команды не готовы к ГП, значит досвиданья. Вы проиграли эту гонку. Менять трассу из за того что кто-то не готов — безумие. Давай не будем продолжать здесь спор двух летней давности. сша2005 я привел лишь в пример того, что феррари и фиа у меня не всегда мерзавцы и олицетворение зла, как ты говорил выше.
По поводу «не было там никакого нарушения» — давай дождемся решения суда. А то как бы потом не пришлось тебе придумывать как выкручиваться. :lol:
Хотя я не однократно уже говорил, что не жду объективного судейства.
Варлок, ты либо слепой,либо это очередное подтверждение того, что ты игнорируешь то, что опровергнуть не можешь. Фанхио, 50ый год,до последней гонки был третий, после гонки стал чемпионом, это к твом словам о том, что такого никогда не было, а второй пример повторюсь опять же был к тому, что титулы добываются разными способами, кто-то байки пускает, кому-то напарник помогает. кому-то трактор, кому-то папик и прочее, но Ты увидел то, что тебе было выгодней видеть и пропустил мой первый пример.
Разница хотя бы в том, что решающих очков Физико Алонсо не дарил, ибо ехал сзади. Вполне допускаю, что из-за того, что на него (и подготовку его болида) было меньше внимания у команды. Это разумная КТ, не справедливая, конечно, но…
Тут же очки были подарены.
Вообще, если рассудить, то выходит, что Кими просто лох. Посмотри сама — ни за что не поверю, что машина Массы на последний ГП была лучше, чем у Кими (скорее всего хуже, но пусть даже одинаковая). Почему такой хороший пилот как Кими не смог обставить своего конкурента в квалификации на лучшей (или даже равной) машине? Не смог его догнать и в гонке.
:lol: 50-й! год!!! Ой я валяюсь. :lol: Не надо сравнивать не сравнимые вещи. Мой вопрос был о том, когда это было в СОВРЕМЕННОЙ истории Ф1, а не на заре. Тем более ты опять чего-то напутала, так как чемпионом в 50-ом году стал не Фанхио, а Нино Фарина.
Про титулы разными способами, говорю тебе еще раз: Пример абсолютно не в тему. Если ты не видишь разницы, то это лично твои проблемы.
Варлок, твоя позиция мне прекрасно ясна, ты опять сьехал с того, что тебе говорилось и завел старую шарманку, с той лишь разницой, что оказывается, вот хохма, есть разумная кт,ну охренеть, дайте два, анекдот* что может быть разумней, чем взятие титула? Не спортивно, ну и что, результат есть, конечно разница есть, Физикеллу сливали весь сезон, а Массу слили лишь в последней гонке*…
Во вторых, мне думается, в Феррари обсуждался расклад гонки до ее старта, и Масса знал, что ему придется пододвинутся, не вижу в таком случае,зачем было рисковать Кими, когда Масса сам бы ему помог, и все это обговаривалось заранее,целью была победа, набирание максимального кол-ва очков и дубль для Феррари, после того, как началась гонка, Льюис со своим стремлением победить вылетел и оказался не у дел и возможно в последствии случившиеся проблемы с макларен пошли от этого, в Феррари явно проинформировали о положение Льюиса в гонке своих гонщиков и для них было ВАЖНО, чтобы гонщики шли предельно аккуратно, поскольку когда идет атака,это всегда риск, а Феррари риск был не нужен и был нужен результат,что они и получили,а лишнее геройство никому было не нужно и завершение гонки где-нибудь возле отбойников
Ну и в третьих, тебе не приходило в голову, что на одних трассах одни пилоты стабильно быстры, на других-другие
В четвертых, уважай собеседника хотя бы на каплю, мало того что ты переходишь на личности переодически, так еще и пилотов гамном поливаешь
Я конечно может чего не понимаю, но мне кажется чемпион и самый высокооплачевыемый пилот лохом никак быть не может…поскольку возникает вопрос, а кто тогда все остальные?
Может твоя фамилия Абромович :)? Ты так лихо даешь всем оценки и вешаешь ярлыки, наверное на пару ступеней выше в своем достатке и достижениях, чем эти люди
Моника, вот хохма, есть разумная кт,ну охренеть, дайте два, анекдот* что может быть разумней, чем взятие титула? Не спортивно, ну и что, результат есть, конечно разница есть, Физикеллу сливали весь сезон, а Массу слили лишь в последней гонке*…
Во вторых, мне думается, в Феррари обсуждался расклад гонки до ее старта, и Масса знал, что ему придется пододвинутся, не вижу в таком случае,зачем было рисковать Кими, когда Масса сам бы ему помог, и все это обговаривалось заранее,целью была победа, набирание максимального кол-ва очков и дубль для Феррари, после того, как началась гонка, Льюис со своим стремлением победить вылетел и оказался не у дел и возможно в последствии случившиеся проблемы с макларен пошли от этого, в Феррари явно проинформировали о положение Льюиса в гонке своих гонщиков и для них было ВАЖНО, чтобы гонщики шли предельно аккуратно, поскольку когда идет атака,это всегда риск, а Феррари риск был не нужен и был нужен результат,что они и получили,а лишнее геройство никому было не нужно и завершение гонки где-нибудь возле отбойников
Ну и в третьих, тебе не приходило в голову, что на одних трассах одни пилоты стабильно быстры, на других-другие
Я конечно может чего не понимаю, но мне кажется чемпион и самый высокооплачевыемый пилот лохом никак быть не может…поскольку возникает вопрос, а кто тогда все остальные?
Может твоя фамилия Абромович :)? Ты так лихо даешь всем оценки и вешаешь ярлыки, наверное на пару ступеней выше в своем достатке и достижениях, чем эти люди
ВАРЛОК, а я тебе говорю еще раз,ты не уточнял, а сейчас начинаешь нелепо отмазываться
Про напутала, да во второй раз опечаталась, в первый раз писала как раз Фарина